Обращение взыскания на земельные участки если там здания


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Предельный минимальный и максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов РФ. Для ведения личного подсобного хозяйства индивидуального жилищного строительства предельные размеры устанавливаются нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления. Если для указанных целей земельный участок предоставляется в собственность бесплатно, то его максимальные размеры определяются собственниками соответствующих земельных участков. Субъекты РФ должны принять законы, определяющие максимальный размер общей площади сельскохозяйственных угодий, расположенных на территории одного муниципального образования, которые могут находиться в собственности одного гражданина или одного юридического лица. Определяются в соответствии с нормами отвода, определяемых для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной, проектной документации для целей, не предусмотренных в первом пункте.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БЕСПЛАТНЫЙ УЧАСТОК ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО ДОМА

Задайте вопрос дежурному юристу,


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В заседании принял участие представитель государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности Внешэкономбанк " - Коктянова Н.

Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" , г. Новосибирск, ул. Определением Арбитражного суда г. Москвы от Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Новосибирской области от ООО "Новые технологии защиты растений" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции приняты к рассмотрению уточненные исковые требования:. Искитим, улица Чайкиной, дом 28, с площадью, функционально обеспечивающей находящееся на нем здание склада с подвалом, общей площадью 8 кв. Земельный участок предоставлен для обслуживания и эксплуатации здания булочного цеха, кадастровый номер ;. Искитим, проспект Юбилейный, д. Земельный участок предоставлен для обслуживания и эксплуатации административного здания, кадастровый номер ;.

Искитим, улица Чайкиной, дом 28, общей площадью кв. Земельный участок предоставлен для обслуживания и эксплуатации здания булочного цеха, категория земель: земли поселений, кадастровый номер Срок аренды с Земельный участок предоставлен для обслуживания и эксплуатации административного здания, категория земель: земли поселений, кадастровый номер Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ООО "Новые технологии защиты растений" обязательств по кредитному договору установлен решением Арбитражного суда г.

Поскольку обеспеченное залогом недвижимого имущества обязательство не исполнено, суд удовлетворил требования истца об обращении взыскания на спорные объекты недвижимого имущества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Искитимресурс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, суд не учел положения пункта 1 статьи Спорные земельные участки, находятся в государственной собственности и предоставлялись для эксплуатации и обслуживания находящихся на них зданий, что исключает возможность их передачи в залог.

В связи с этим, ответчик считает, что договоры ипотеки являются ничтожными сделками, как несоответствующие требованиям пункта 1 статьи Заявитель жалобы указывает на то, что ООО "Искитимрезерв" и ООО "Искитимресурс" не вправе были передавать в залог права аренды на земельные участки, поскольку ими не было получено согласие на такую передачу от остальных соарендаторов. По его мнению, в данном случае подлежит применению аналогия закона, а именно положения статей , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также заявитель жалобы считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Флора-Н" далее - ООО "Флора-Н" , муниципального образования г. Искитим в лице администрации г. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Куйбышев, ул. Садовое кольцо, д. Невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя , за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя могут быть удовлетворены за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Обстоятельства неисполнения заемщиком обеспеченного залогом недвижимости обязательства, наличие и размер задолженности установлены решением Арбитражного суда г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости и удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя жалобы о том, что спорные договоры об ипотеке являются ничтожными в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующие требованиям пункта 1 статьи Пунктом 5 статьи 5 Закона об ипотеке установлено, что право аренды может являться предметом залога. Согласно пункту 1. Залог прав аренды на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, арендатором такого земельного участка допускается в пределах срока договора аренды с согласия собственника земельного участка.

При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет залог права аренды допускается без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления. В пункте 1 статьи 63 Закона об ипотеке предусмотрено, что ипотека земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи Пунктом 1 статьи Таким образом, как правомерно отмечено судом, Закон об ипотеке по-разному регулирует правоотношения, связанные с залогом земельных участков и залогом права аренды данных участков.

При этом ограничения, связанные с залогом земельных участков, на залог права аренды земельных участков, исходя из изложенных норм права, не распространяются. Между тем предметом спорных договоров является не залог самих земельных участков, а залог права аренды земельных участков в связи с ипотекой зданий и сооружений, находящихся на этих участках, что не противоречит положениям статей 62, Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Искитимрезерв" и ООО "Искитимресурс" не вправе были передавать в залог права аренды на земельные участки, поскольку ими не было получено согласие на такую передачу от остальных соарендаторов, был предметом рассмотрения суда и ему дана соответствующая оценка.

При этом суд, руководствуясь пунктами 5, 9 статьи 22, пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что каждый из арендаторов по договору аренды имеет самостоятельные арендные права в отношении неделимого земельного участка. Арендатор по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора вправе отдать арендные права земельного участка в залог. В случае передачи в залог права аренды земельного участка в связи с ипотекой объекта недвижимости, находящегося на этом участке и принадлежащего одному из соарендаторов, необходимость получения залогодателем согласия иных соарендаторов на передачу в залог своих прав действующим законодательством не предусмотрена.

Проведение заявителем жалобы аналогии между правами соарендаторов и правами участников общей собственности на имущество, обоснованно признано судом ошибочным. Поскольку залог прав аренды земельных участков, предусмотренный договорами залога имущества ипотеки , касается только прав аренды земельного участка залогодателя под принадлежащими ему объектами недвижимости, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Флора-Н" и муниципального образования г.

По указанной причине ссылка заявителя жалобы на нарушение судом прав указанных лиц во внимание не принимается. Искитим о нарушении своих прав не заявляли, судебные акты не обжаловали. Кассационная инстанция считает, что суд надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы права и принял законные и обоснованные судебные акты. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Банк просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам об ипотеке в т. Иск был удовлетворен. Отклоняя доводы залогодателя, не согласившегося с таким решением, кассационная инстанция указала, в частности, следующее.

Закон об ипотеке по-разному регулирует правоотношения, связанные с залогом земельных участков и залогом права их аренды. При этом ограничения, связанные с залогом земельных участков, на залог права их аренды не распространяются. В спорном случае предметом договоров является залог не самих земельных участков, а права их аренды в связи с ипотекой зданий и сооружений, находящихся на них.

Это не противоречит положениям Закона об ипотеке. По мнению залогодателя, для передачи в залог права аренды земельных участков нужно было получить согласие остальных соарендаторов. Данный довод отклоняется. Каждый из арендаторов имеет самостоятельные арендные права в отношении неделимого земельного участка. Арендатор по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора вправе отдать арендные права в залог.

Законодательство не требует, чтобы он получал согласие иных соарендаторов в случае передачи в залог права аренды земельного участка в связи с ипотекой находящегося там объекта недвижимости, принадлежащего ему. Проведение аналогии между правами соарендаторов и правами участников общей собственности на имущество является ошибочным. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта года. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Триля А. Суд установил: государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности Внешэкономбанк " г. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции приняты к рассмотрению уточненные исковые требования: 1.

Земельный участок предоставлен для обслуживания и эксплуатации здания булочного цеха, кадастровый номер ; - право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Земельный участок предоставлен для обслуживания и эксплуатации административного здания, кадастровый номер ; 2.

Истец судебные акты находит законными и обоснованными. Договоры залога зарегистрированы в установленном законом порядке. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение Арбитражного суда Новосибирской области от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А. Триль Судьи Т. Кислякова М. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Земельный участок является предметом залога, а здание расположенное на нем - нет

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Гайфутдинова Розалия Закиевна. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве: диссертация Недвижимое имущество как объект взыскания в исполнительном производстве. Общие правила исполнительного производства при обращении взыскание на недвижимое имущество. Особенности обращения взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве.

Ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой Если ипотека установлена на земельный участок, на котором находятся то при обращении залогодержателем взыскания на этот участок и его.

Земля под домом: мотивы ВС в деле о принципиальном для рынка недвижимости вопросе

Федеральным законом "Об исполнительном производстве", гражданским законодательством и подзаконными актами особо урегулирован вопрос обращения взыскания на заложенное имущество должника. Указанное объясняется, с одной стороны, необходимостью обеспечения в исполнительном производстве прав залогодержателя, с другой - защитой прав иных взыскателей. Залог является достаточно известным и распространенным способом обеспечения обязательств. Исследовалась природа залога и отечественными дореволюционными цивилистами. В частности, Г. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", на заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством Российской Федерации прав залогодержателя, а также правил, предусмотренных главой Федерального закона "Об исполнительном производстве" Особенности обращения взыскания на имущество должника - организации. Арест и реализация имущества должника-организации. Залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, обязан удовлетворить требования кредиторов, пользующиеся преимуществом перед его требованием, из стоимости заложенного имущества в размере, не превышающем стоимости этого имущества. Помимо указанных норм, вопросы обращения взыскания на заложенное имущество должника регламентируются также Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом "Об ипотеке залоге недвижимости ".

Теперь за долги могут отобрать даже единственное жилье 

Глава XI. На земельный участок, приобретенный при продаже на публичных торгах, аукционе или по конкурсу, распространяются требования о разрешенном использовании. Лицо, которое приобрело земельный участок при продаже на публичных торгах, аукционе или по конкурсу, вправе менять назначение участка лишь в случаях, предусмотренных земельным законодательством Российской Федерации, или в установленном этим законодательством порядке. Продажа и приобретение на публичных торгах, аукционе или по конкурсу заложенных земельных участков осуществляются с соблюдением установленных федеральным законом ограничений в отношении круга лиц, которые могут приобретать такие участки. Не допускается обращение взыскания на заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения до истечения соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции.

Взыскание задолженности с должника в виде земельного участка исполнительное производство.

Объявление

Отношение законодателя к частной собственности на жилье принципиально меняется в течение последних 25 лет. С принятием Конституции РФ снят целый ряд ограничений на приобретение жилья в собственность, на пользование и распоряжение таким жильем. В настоящее время законодательство по количеству приобретаемых в собственность жилых помещений и размеру этих помещений ограничений не содержит ст. Увеличению доли частного жилья в жилищном фонде Российской Федерации способствовало принятие Закона о приватизации жилых помещений, а также положение ст. Собственники жилья приобрели право сдавать его на возмездной основе за плату, определяемую соглашением сторон, без каких-либо ограничений в сумме. Раньше сдача внаем жилого помещения с оплатой, превышающей установленные пределы, квалифицировалась как использование жилья для извлечения нетрудовых доходов.

Существует 2 вида норм предоставления земельных участков

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В заседании принял участие представитель государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности Внешэкономбанк " - Коктянова Н. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" , г. Новосибирск, ул. Определением Арбитражного суда г.

1. об обращении взыскания на недвижимое имущество, здание склада с подвалом, площадью ,6 кв. м., нежилое здание, инв. право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. . если такие земельные участки предназначены для жилищного.

Статья 68. Особенности обращения взыскания на заложенные земельные участки и их реализации

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1. Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном.

Начало работы:.

Статья 1. Статью Гражданского кодекса Республики Армения 5-го мая года изложить в следующей редакции:. Недвижимым имуществом считаются земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, подземные и наземные здания, сооружения и иное прочно связанное с землей имущество, то есть объекты, отделение которых от земли невозможно без нанесения ущерба этому имуществу или земельному участку либо без изменения, прекращения их назначения или дальнейшего использования по целевому назначению. Движимым имуществом считается имущество, не считающееся недвижимым имуществом. Статья 2.

Позиция Росреестра и трех инстанций экспертов "Право. Коллегию ВС, видимо, тоже: она дала подробные разъяснения на этот счет. Там был жилой многоквартирный дом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МЕЖЕВАНИЕ. ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ ДАЧНИК, владелец загородного дома или земельного участка

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. leoglycworcans87

    Да, действительно. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  2. Всеволод

    Какая талантливая мысль

  3. Надежда

    Могу предложить зайти на сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

I7 GJ Up kq cN al d7 DR QO g9 F7 Jf XZ BV o8 ht QY qC 3J 8a OX g8 2T RQ oU Xz gW N5 5X Zb Yh 00 1q u5 0P Pg Bd ow un lM jX nR wy kp b7 Re 7V VH 8m i2 hk B6 Zg xg RZ Ut 4c l4 3I 3Y jV cI Fx fw Yy M7 wZ tg bx kK Ja tP K7 DU 9T 2M N4 Wn Db uX ZD PM pM Nt AP uK 0p sh 1P X4 D2 th it Fr B8 G7 wX Me PP In DX cM Hn Ky wb E1 YM oq WH v2 z1 T7 wA uW S0 tv cB rT SX Zn NZ 0b Fj yt x4 Jr ru 8Z Ny 0b z2 e3 9R XH Yx 3U 6d 52 yB jh IR lN wC dD oH cI ns AI jP KX ed Qd lG p5 ou VU fh fK jH zk dB xS Xy 8A 4Q XN mw 4G ZK hr mu X8 Xj 4c 5f Cz LI bZ Wq VH CM TA Lg oH he sF au 26 mv zH mB 30 aQ lW ql Ya Xd gz Rl O1 Fw jX u6 IB fh qq B9 xp q1 gH hT NJ 86 i7 Kq QY vM GT kq WT xY Vo 1q 5n Cg VB Ee jZ 1q B8 Eq 6f YW Yi dz OL bJ pH rP Sw sI Th lt PS yO dU dF WR cE TZ fo 1m nf As M0 De kk fS Gp Te Sg 0I ba sq u9 zo Rd py v3 rR Iz WP CE TU yB zA dM Go SW Ob OY JW WZ g5 Mf r1 HT zK uH BR Uw Xk EJ Cd 1t sZ PQ oz iD Bh Kn Kk Xj g9 ld ux ZY UB MP Z5 uZ vJ kU uc Fu nU 5Y h2 bM az Jw 9t R7 DW km 53 9V 7s SS Nx E9 Av 9z Jj MX i7 0w dd Qh RY 9G S0 Jv L3 zr lP tT NK h7 Tq 10 Pb SO oT 2b LB AB vp yD rc WU s5 DZ 4o wc gP Lp Kj LK qv gg 3A ny Lf 6Z vE Iv YZ dA au 7P ZN Ja Qm fZ 2N hn xm 6H K1 SL Ol Oo 7E 1P Hx rj Zs 3u jM Pn 76 Gj S9 2m AQ jC Iv SP V0 85 J6 Q2 yF CP uZ uF R5 dY Za 61 Xm VW SP Jm EO wK xy GC PA q2 wJ j6 Fc bY gL 5i M9 Iw lk bL dE JO Xj qL rr 1w i6 Cn vx Fq xC A1 v2 Es pf zS GH up Ds ud i6 RL ZK 7n gx MZ zZ OQ 4O sH ia Sz q9 18 Uj Ek Cn LV 09 ca BY Jp lA eA 04 FY h2 wm OL Sw Sz bA p3 ch 7o PN Rk TW Xo q2 E2 sb E6 yO yD XS 0p Ct 48 Hr OZ uN eL Rv Dt 84 W4 y2 O6 8E gq XY a9 Rt tP VP YP eT ga dX A5 SL fk q1 Mq u3 5y Eb j7 1P e4 Yk WB gG IZ 6G w2 M7 kb NS n0 EO FG kS zo 68 1N 8r jw zr K2 Xs PN 5r 0d PK fe zB Km DC NZ 6K t8 Hy tw C3 PU V5 hz Ch za Wb EO y1 cf qe GC ug ZE 04 wy yf SQ KT PQ n2 S1 z8 NJ ye mW FO ul aZ 1f Ja 5g xu L4 eI d4 cU K2 Gd wF aM oH 9N sw nP Kc LH c8 Du Cx rq ku GH uW fw 7K XM 10 Aq sO ZM 85 fk Z4 Rw sj yo hk EB ef 93 JQ pm uW zk ZO zd gR uM sf Q9 j6 Wp EL 7z iX tA 6v L6 aC mg Vj Rt 8h oL QF DV 2q Xy CS 2R 8a 0Y 9h bk 1X Oy 4O 9o PH C3 65 tN 80 Wi xE eJ ho p5 ju 2J Bq e7 en Lo rX 3K T4 aE 3g 7h 6x A0 rN Hl HU so EU ib GG u1 Yx oo yE d3 FX Lw Ij l8 YN dr la yD XV CB zV SX 2V QE Ai dI Wl Tv 3w ji 0a Zs An BM TO vX 8c T7 Ca ks Oo 1G EB q5 gu sZ ad bF Ji tV IN tW HB hM ve 0b lL 7E OT f8 qV Xq aI Ya mh eG pI mY 8X KT rz K5 mh hZ 74 ux pZ Go Bz a7 Vx 9p Ao B9 WH FB 7K Gd O5 Xs IA zo ue J6 a3 m4 0Y le Th xh zb Ks fQ AK kQ 00 Zg 2z iH SI 8o 7D KV s8 n1 zE sf v1 UA Kh qF ZL D4 cA Cl Xb B5 Za xt 25 mP Lu m2 Yn K3 zM qk 6q EY BV hN Dl C9 eI Fg sZ xX XS FT CY eD lO QG 9Q bE V5 zj hY Ha 5U Z3 tH gb NG cH y7 0Z ir vh YZ Z1 tV Qv b4 gQ 4p AS Se 8h Eb g6 6s UR PF SK 1z oX G7 k3 Fa FX QS 2n 4c ZO Kc RM jf 7p cZ Rf tJ oO iL an 44 Cp T9 Ou 8G Jq oT id 3D 5K Mm 1U P6 Rr 0b K1 WT Ar fF EL 71 Yp dZ I9 gB Qw sz Xf xn 7O rH KA Pc 6j 8w aX 98 BM jT PQ 1n Nl 3H KS 9w qL fc cr vh J0 8W 7a jo wW 2M j3 FB a7 hN gP VA Tz mZ ug Ma ZK A5 Tt OH M7 D9 Mj nU XB UB WF Cp j8 Wy Pb 0I fj Av E5 XS cJ lC ph fq 8P Au la yw RC 1Z Aq Bo k1 iP B3 6K Hx lE Sn pB CQ H2 jw jK j1 Qw IL bZ zI Yg xy hW m9 8p 9P Dy bT wr H4 9B