Особенности правового положения иностранных лиц в гпк и апк различия


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации. Иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в Российской Федерации по правилам подведомственности и подсудности, установленным настоящим Кодексом, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения реторсии в отношении иностранных лиц тех иностранных государств, в которых введены ограничения в отношении российских организаций и граждан.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие налоги платят иностранные граждане

Вы точно человек?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Ее чаще называют судебной реформой, поскольку значительное внимание было уделено базовым принципам судопроизводства. Динамичное развитие российского общества и отечественной экономики не позволяет законодателям почивать на лаврах.

Еще не закончена грандиозная работа по принятию масштабных поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации, начатая нами в году, как перед нами встает не менее глобальная задача реконструкции всего гражданского процесса. Так что без работы наше правовое сообщество в ближайшее время точно не останется. Причем работы актуальной и крайне необходимой. Уж кому-кому, а нам нет никакой нужды высасывать из пальца законодательные инициативы, порой повергающие общество в состояние глубокого изумления.

Как известно, 5 февраля года, были приняты базовые законодательные акты, объединившие Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд. С 6 августа Верховный Суд РФ является единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономическим спорам, что стало решающим моментом в принятии решения о необходимости унификации судопроизводства по гражданским делам. В решении был установлен срок - декабрь года, к которому необходимо утвердить проект Концепции и структуру проекта Кодекса.

В июне состоялось первое заседание рабочей группы, на заседании которой были рассмотрены цели, задачи, основные направления Концепции развития гражданского судопроизводства, а также предварительная структура нового Кодекса. К этому времени были подготовлены Концепции отдельных глав будущего кодекса. На заседании обсуждались как концептуальные, так и, если так можно сказать, лингвистические вопросы. В результате редакционный совет подготовил текст Концепции.

Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству утвердил ее 8 декабря г. Основной целью разработки Концепции является обеспечение доступного и справедливого правосудия, осуществляемого в разумные сроки с соблюдением процессуальных норм компетентными и независимыми судьями, гарантированное исполнение судебных актов, что является безусловным условием демократического развития правового государства, основанного на приоритете прав и свобод человека.

Повышение эффективности российского судопроизводства осуществляется за счет унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства и создания Концепции единого ГПК. В арбитражном и гражданском процессах имеется много общих институтов. Однако многое еще предстоит сделать.

Устранить противоречия между существующими двумя отраслями процессуального права гражданский и арбитражный процесс с учетом разработанного проекта Кодекса административного судопроизводства. Установить новые правила разрешения спорных правовых вопросов. Для защиты интересов лиц, участвующих в деле, возможно введение правила для рассмотрения дел спорной подведомственности.

Возможна также передача дела по подведомственности внутри судебной системы. К примеру, возможность подачи исковых заявлений заявлений в электронном виде арбитражный процесс и судебный приказ гражданский процесс. Закрепить существующие виды упрощенного производства приказное, заочное, упрощенное производства. Внести правку ранее выявленных недостатков в регламентации процесса, в том числе существовании необоснованной терминологической разницы.

Важное значение имеют международные обязательства России, договоры, деятельность международных организаций по правам человека и практика международных судов.

На момент разработки Концепции не в полной мере был определен вопрос о рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, по правилам нового Гражданского процессуального кодекса РФ.

В первом чтении Учитывая, что дела, возникающие из публичных правоотношений, по существу имеют те же процессуальные формы рассмотрения, что и частноправовые, Кодекс административного судопроизводства может стать переходной ступенью к дальнейшей унификации всех процессуальных норм, за исключением уголовного процесса, в едином кодифицированном акте.

Но это дело будущего Ниже предлагаются структурные подходы к подготовке проекта нового ГПК, подготовленного редакционным советом. Утверждение комитетом не означает, что Концепция превратилась в некий монолит. Наоборот, это промежуточный итог, который позволяет и, если хотите, призывает к дальнейшему обсуждению как Концепции, так и в дальнейшем проекта объединенного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Традиционно кодексы, в том числе процессуальные, имеют общую и особенную часть, что должно быть сохранено.

В общей части сосредоточены так называемые межотраслевые процессуальные институты, имеющие единое регулирование для любого вида процесса исковое, особое производство и производство из публичных правоотношений и любой стадии процесса первая инстанция, апелляция, кассация, производство по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, надзорное производство.

В особенной части традиционно сосредоточена регламентация особенностей рассмотрения дел в различных видах и стадиях процесса, а также по отдельным категориям дел. В соответствии с этим имеющиеся особенности в регулировании межотраслевых институтов общего характера будут сосредоточены в особенной части кодекса.

Так, в общей части единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет сосредоточена регламентация тех положений, которые в одинаковой степени приемлемы ко всем видам и стадиям процесса виды доказательств, определение предмета и обязанности по доказыванию и пр.

В особенной части найдут свое регулирование особенности доказывания в видах и стадиях процесса, а также при рассмотрении определенных категорий дел. Говоря о терминологических различиях, следует отметить, что предпочтительнее использовать указание на суд, вне зависимости от того, идет ли речь о коллегиальном составе суда или об одном судье.

Такой вывод обусловлен тем, что и три судьи, и судья действуют от имени суда. Относительно применения разных наименований для обобщенного понимания судебных актов или постановлений, следует исходить из законов логики: если суды выносят решения, определения и постановления, то обобщающий их термин не должен совпадать с перечисленными.

Следовательно, логичнее говорить о судебных актах, которые объединяют решения, определения и постановления. Первая глава нового Кодекса включает в себя по традиции положения об источниках правового регулирования гражданских процессуальных отношений, задачи гражданского судопроизводства, принципы гражданского судопроизводства.

Гражданский процесс предполагает рассмотрение и разрешение не только собственно гражданских дел, но и дел, возникающих из публичных правоотношений, которые по своей природе являются административными делами.

Соответственно рассмотрению и разрешению этих дел свойственно административное судопроизводство, как разновидность в данном случае цивилистического судебного процесса. Существующая критика к нынешнему производству по этим делам, осуществляемому по правилам действующего ГПК, преимущественно со стороны конституционалистов, во многом основано на тезисе, что якобы оно вступает в противоречие с ч. При этом берется внешний признак - наименование этих дел в Кодексе как гражданских, а порядка их рассмотрения и разрешения как гражданского судопроизводства.

Конечная цель унификации норм процессуального права - разработка единого кодифицированного акта. Включение норм об отдельных категориях административных дел в Кодекс арбитражного судопроизводства, целесообразность принятия которого может быть определена правоприменительной практикой, представляется одним из этапов на пути к этой цели.

Соответствующие положения с использованием адекватного понятийного аппарата необходимо закрепить в Кодексе, в том числе в его Основных положениях.

В Основных положениях Кодекса должны быть сформулированы общие для всего цивилистического процесса промежуточные и конечные цели судопроизводства. В предлагаемом варианте за основу взята конструкция ст. Она в системе действующего законодательного регулирования, в отличие от АПК, адекватно отражает объективно существующую системную взаимосвязь между задачами и целями цивилистического судебного процесса и согласуется со ст.

Предлагаемый вариант нормы, закрепляющей общие для всего процесса цели судопроизводства, согласуется и со ст. Без исполнения судебных актов конечные цели судопроизводства не могут быть достигнуты, в связи с чем необходимость синхронизации законодательного закрепления соответствующих процессуальных целей очевидна.

Укладывается предлагаемый вариант и в логику ст. Это необходимо учитывать, поскольку природа конституционного судопроизводства созвучна административному судопроизводству во всяком случае, по делам об оспаривании нормативных правовых актов, по делам о защите избирательных прав.

Не случайно в некоторых странах вопрос о конституционности законов и иных нормативных актов разрешается судами административной юрисдикции. Основные положения Кодекса должны закреплять принципы судопроизводства, отражающие общепризнанные в сообществе демократических государств стандарты справедливого судебного разбирательства, без соблюдения которых судопроизводство не вправе претендовать на роль правосудия. В проекте Кодекса необходима конкретизация соответствующих положений Конституции РФ и международно-правовых актов, закрепляющих общепризнанные стандарты правосудия.

В связи с неоднозначным подходом судов к соблюдению установленных законом правил о подсудности гражданских и административных дел при изложении принципа об осуществлении правосудия по гражданским и административным делам только судами, к компетенции которых они отнесены законом, следует повторить формулировку ч.

Представляется также необходимым наряду с законностью сформулировать принцип справедливости, к соблюдению которого при судебном разбирательстве настойчиво призывают Конституционный Суд РФ и Европейский Суд по правам человека. Положения процессуального законодательства о составе суда и об основаниях отвода судей должны быть призваны обеспечить гарантии независимого, объективного и беспристрастного правосудия. Соответствующие положения должны, с одной стороны, обеспечить возможность формирования суда для рассмотрения конкретного дела случайным образом без учета каких-либо внешних факторов, за исключением специализации судей, а с другой, - предоставить возможность сторонам в строго определенных случаях указывать на необходимость изменения состава суда в случае выявления обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела конкретным составом судей.

В качестве общего правила следует определить, что судом первой инстанции дело рассматривается единолично. Коллегиальное рассмотрение в установленных законом случаях в суде первой инстанции осуществляется в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим, или в составе одного профессионального судьи председательствующего и двух арбитражных заседателей. Предлагается Кодексом отнести к делам, рассматриваемым в первой инстанции коллегиально в составе трех профессиональных судей, следующие дела:.

С учетом положений Федерального закона от В качестве общего правила следует определить, что судом апелляционной инстанции дело рассматривается коллегиально в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим.

Апелляционные жалобы на судебные постановления мировых судей и на решения, принятые в упрощенной процедуре, рассматриваются единолично. В качестве общего правила следует определить, что судом кассационной инстанции дело рассматривается коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух или иного четного числа судей.

С целью обеспечения независимого, беспристрастного и качественного рассмотрения дел следует определить принципы формирования состава суда для рассмотрения конкретного дела, а именно:. При этом следует указать, что при наличии технической возможности для формирования состава суда должна использоваться автоматизированная информационная система, определяющая состав суда методом случайной выборки.

Сформированный состав суда остается неизменным с момента его формирования на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в процессе рассмотрения дела по существу и вплоть до изготовления судебного акта по существу спора в полном объеме, за исключением случаев, определенных Кодексом.

Если дело рассматривается коллегиально, правило о неизменном составе суда должно действовать в отношении судьи-председательствующего, которому дело распределено изначально и который вынес определение о принятии искового заявления, заявления, жалобы к производству.

В отношении иных судей оно действует с момента первого судебного заседания в коллегиальном составе судей. Представляется необходимым определить порядок исключающий немотивированную замену судей и исчерпывающий перечень случаев, когда возможна замена судьи в уже сформированном составе суда:.

Для обеспечения непосредственности судебного разбирательства после замены судьи судебное разбирательство начинается сначала. Для случаев недлительного отсутствия судьи, не препятствующего рассмотрению дела в разумный срок, не исключены ситуации, когда следует совершить не требующие отлагательства действия, не связанные с рассмотрением дела по существу принять исковое заявление, рассмотреть заявление об обеспечительных мерах или их отмене, отложить судебное разбирательство, возобновить производство по делу, рассмотреть замечания на протокол.

Для этих случаев предлагается допустить участие судей по взаимозаменяемости без их замены. При этом замена предполагает, что прежний судья при отпадении основании для замены не приступает вновь к рассмотрению дела, а участие судьи по взаимозаменяемости носит временный характер. Предлагается также по взаимозаменяемости допустить совершение судьей процессуальных действий на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, включая проведение предварительного судебного разбирательства.

Необходимо определить особенности разрешения вопросов судом в коллегиальном составе, обязанность приобщения особого мнения судьи при его наличии к материалам дела.

Возможность отвода или самоотвода судьи, арбитражного заседателя является дополнительной гарантией независимого, объективного и беспристрастного рассмотрения дела в случае, если эту задачу не выполнили правила формирования состава суда.

Следует предусмотреть закрытый перечень оснований для отвода или самоотвода судьи, арбитражного заседателя:. По таким же основаниям должна иметься возможность отвести прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика кроме участия в деле в том же статусе.

Заявление об отводе или самоотводе должно быть мотивированным с указанием обстоятельств, указанных в Кодексе. Немотивированное заявление об отводе или заявление, мотивированное иными обстоятельствами например, позицией суда, выраженной при рассмотрении иного дела , представляется, не должно рассматриваться как заявление об отводе самоотводе. Следует определить, что заявление об отводе может быть сделано лицами, участвующими в деле, или судом заявление о самоотводе - судьей , по общему правилу, до начала рассмотрения дела по существу, если обстоятельства, свидетельствующие о возможности отвода самоотвода не стали известны позднее.

Для обеспечения гарантий независимого и беспристрастного правосудия следует определить, что судья, которому заявлен отвод, не может участвовать в рассмотрении заявления об отводе. Вместе с тем возможно предусмотреть, что отвод одному и тому же судье по тем же основаниям невозможен в рамках рассмотрения одного дела.

При этом во избежание процессуальных злоупотреблений возможно отметить, что при повторном отводе сам судья, которому повторно заявлен отвод, вправе проверить наличие новых оснований и при их отсутствии отклонить заявление.

Заявление об отводе должно рассматриваться в судебном заседании, в котором выслушивается позиция не только лица, заявившего отвод, но и иных лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод. Такое заявление при единоличном рассмотрении дела должно рассматриваться председателем судебного состава, заместителем председателя суда если отвод заявлен председателю судебного состава или председателю суда или председателем суда если отвод заявлен заместителю председателя суда.

При коллегиальном рассмотрении дела отвод рассматривается судьями, входящими в коллегиальный состав судей, которым отвод не заявлен. Если дело рассматривается президиумом суда и отвод заявлен всему президиуму, он рассматривается этим же составом суда. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика должен разрешаться составом суда, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения заявления об отводе выносится мотивированное определение, которое оглашается в полном объеме.

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Предварительный просмотр 3 стр-ы. Это только предварительный просмотр. Скачать документ. Загрузить ещё. Поиск в превью документа. Оглавление Введение Глава 1.

усвоение многоаспектных различий между правом коллизий законов и особенности МЧП в контексте конституционного строя, правового основные положения МЧП, сущность и содержание основных понятий МЧП, .. предпринимательские споры с участием иностранных лиц в свете нового АПК.

Статья 254. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц

Опубликовано в журнале: Отечественные записки , 2. Проект нового Гражданского процессуального кодекса ГПК разрабатывался ведущими учеными и практиками в течение почти десяти лет. Кроме того, в отличие от некоторых других проектов законов и кодексов, он готовился не келейно. За эти годы проект ГПК неоднократно был предметом обсуждения и дискуссий на различного рода конференциях, совещаниях, в научных статьях, книгах и диссертациях. Каков же результат этой большой работы, каковы первые впечатления естественно, исключительно субъективные и не претендующие на абсолютную истинность от анализа норм нового ГПК и практики их применения? Излагать результаты исследования и воспринимать их, с нашей точки зрения, удобнее последовательно, в соответствии со структурой нового ГПК. Однако первое, о чем следует сказать, анализируя новый ГПК РФ, это то, что он сохранил преемственность по отношению к ранее действовавшему законодательству, каких-либо глобальных, кардинальных изменений по сравнению с ГПК РСФСР с учетом изменений, внесенных в него в — годы не так уж и много. О структуре кодекса.

3. Правовое положение иностранцев в процессуальных отношениях.

Вслед за кодификацией норм международного частного права раздел VI третьей части Гражданского кодекса РФ было существенно обновлено и законодательство, регулирующее судопроизводство по делам с иностранным элементом: с 1 сентября г. По сравнению с прежним законодательством, регулирование судопроизводства по делам с участием иностранных лиц в обоих кодексах значительно расширено, о чем свидетельствует хотя бы количество посвященных этому статей так, в ГПК теперь 20 статей вместо прежних 7. Многие правовые институты, например международная подсудность, рассмотрены более детально, впервые в законодательстве отражены такие институты, как договорная подсудность, lis alibi pendens. Получил прямое выражение в законодательстве принцип ведения судом производства по делам с участием иностранных лиц в соответствии с российским процессуальным законодательством п. Во многом стали другими подходы к решению конкретных проблем, причем это касается и некоторых кардинальных вопросов.

Иностранными лицами, имеющими собственный процессуальный статус в процессе, могут быть иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации, иностранные государства. Для каждого из перечисленных субъектов законодательно установлены основания процессуальной правосубъектности.

Особенности правового положения иностранных лиц в гпк и апк различия

Учебное пособие подготовлено коллективом авторов на основе теоретических разработок в области гражданского процессуального права и анализа практики применения Гражданского процессуального кодекса РФ. Законодательство приведено по состоянию на июль г. ГПК РФ. Более того, известно, что все задачи в практикуме не выдуманы составителями, а основаны на материалах судебной практики. Данная работа посвящена развитию гражданского процесса в странах СНГ и Балтии в — гг. Она представляет собой сборник научных статей ученых и практикующих юристов из стран СНГ и Балтии, за исключением Азербайджана, Грузии, Молдовы, Туркменистана.

Знакомьтесь: Кодекс административного судопроизводства РФ

Какие особенности правового положения иностранных лиц в российском гражданском процессе? Если лицо имеет двойное гражданство, включая российское, то оно не является иностранным ст. В законе предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных лиц определяется их личным законом ч. Личным законом иностранной организации считается право страны, в которой организация учреждена, на основе которого и определяется ее процессуальная правоспособность ч. Иностранная организация, не обладающая в соответствии с личным законом процессуальной правоспособностью, может быть на территории Российской Федерации признана правоспособной в соответствии с российским правом. Процессуальная правоспособность международной организации устанавливается на основе международного договора, в соответствии с которым она создана, ее учредительных документов или соглашения с компетентным органом РФ ч. В случае, если гражданин наряду с гражданством РФ имеет и иностранное гражданство, его личным законом считается российской право. При наличии у гражданина нескольких гражданств его личным законом считается право страны, в которой гражданин имеет место жительства ч.

Особенности вступления России в ВТО: прорыв или провал? . Поэтому нормы о международной подсудности ГПК, АПК, СК РФ по свой структуре имеют на дела с участием иностранных лиц (ст ГПК; ст АПК). ст АПК РФ; абз.1 и 2 п.1, подп. а) п.2 ст Минской конвенциио правовой.

Журнальный зал

Положение иностранных лиц и иностранного государства в гражданском процессе 1. Наличие того или иного иностранного элемента в правоотношении в принципе не влияет на порядок рассмотрения дела: оно рассматривается по общим правилам гражданского судопроизводства ст. АПК тоже закрепляет этот принцип ст.

ВОПРОСЫ КОДИФИКАЦИИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона. Настоящий Федеральный закон определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием проживанием иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности. В целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:. Разрешение на временное проживание не может быть выдано в форме электронного документа;. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Поправки в ГПК, АПК и КАС от Верховного Суда

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Новеллы в правовом регулировании производства по делам с участием иностранного государства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах Щукин А. В нынешних условиях развития международных контактов в сфере торгово-экономического, научно-технического, культурного сотрудничества государства все чаще становятся участниками гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, и порой являются стороной судебных споров, вытекающих из таких правоотношений. Как отмечается в литературе, "суверенные государства не могут рассматриваться в качестве обычного субъекта гражданского права другого государства. Они не могут автоматически в силу факта участия в коммерческой деятельности приравниваться к субъектам внутреннего права иностранного государства.

Журнальный зал

Ее чаще называют судебной реформой, поскольку значительное внимание было уделено базовым принципам судопроизводства. Динамичное развитие российского общества и отечественной экономики не позволяет законодателям почивать на лаврах. Еще не закончена грандиозная работа по принятию масштабных поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации, начатая нами в году, как перед нами встает не менее глобальная задача реконструкции всего гражданского процесса. Так что без работы наше правовое сообщество в ближайшее время точно не останется.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие документы требовать с иностранца при приеме на работу?

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.