Осп по западному округу г краснодара


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Лысенко С. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД. Краснодара от ДД. Краснодара был направлен в отдел судебных приставов по Западному округу г.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: судебные приставы Краснодар

Судебные приставы Западного округа


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В. ООО "Компания "Хозяйственно-бытовые товары"" далее - компания, взыскатель обратилось в арбитражный суд к ОАО "Экспо-Центр" далее - общество, должник со следующими требованиями:.

Октябрьской в г. Краснодаре на расстояние, соответствующее требованиям регламентов строительства и противопожарной безопасности - не менее чем на 6 метров;. Планировка и застройка городских и сельских поселений" относительно расположения зданий на расстоянии от 6 до 15 м между ними требования уточнены; т. Определением от Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Суд установил, что общество на арендуемом земельном участке площадью 17 кв. В нарушение требований статьи Гражданского кодекса Российской Федерации истец не доказал, что чинимые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер т.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Суд обязал общество перенести границу строительного участка от задней стены принадлежащего компании нежилого строения на расстояние, соответствующее требованиям регламентов строительства и противопожарной безопасности не менее чем на 6 метров ; обществу запрещено вести строительные работы на расстоянии 30 - 50 см от заднего фасада здания компании; на общество возложена обязанность по соблюдению нормативных требований относительно расположения зданий на расстоянии 6 м между ними.

Судебные инстанции исходили из того, что несоблюдение ответчиком при строительстве объекта продовольственного рынка требований противопожарной безопасности повлекло разрушение системы водоотвода, вымывание грунта и обрушение земли по межевой границе участка компании, а также исключило для истца доступ в одно из принадлежащих ему помещений электрощитовую.

Таким образом, имеет место нарушение прав собственности компании, не связанное с лишением владения. С учетом изложенного, права истца собственника земельного участка и нежилого строения , рядом с которыми ведется строительство с нарушением требований противопожарной безопасности , подлежат защите на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации т.

Суд указал, что использованная в резолютивной части судебного акта формулировка означает создание прочного грунтового покрытия путем проведения строительных работ с соблюдением строительных норм и правил по засыпке котлована т. Заявление мотивировано длительным неисполнением судебного акта обществом и возможностью исполнения обязанности, возложенной на должника постановлением суда перенос границы строительного участка , отделом судебных приставов без непосредственного участия общества.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от При разрешении спора суд руководствовался положениями части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс и пункта 1 статьи 37 Федерального закона от В указанных нормах закреплено, что способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При этом изменение порядка и способа исполнения не предполагает изменение самого судебного акта его резолютивной части или замену должника в исполнительном производстве. Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления от Неисполнение обществом судебного акта само по себе не является обстоятельством, затрудняющим его исполнение, влекущим изменение способа и порядка исполнения судебного акта.

Компания обжаловала определение от В жалобе дополнении к ней взыскатель просит указанный акт отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована следующим. Суд не обеспечил баланс интересов сторон в исполнительном производстве взыскателя и должника , не учел длительное более года неисполнение должником требований исполнительного документа.

При этом предпринятые судебным приставом-исполнителем в ходе производства исполнительных действий меры, а также обращения взыскателя в отдел судебных приставов, УФССП по Краснодарскому краю и прокуратуру Западного округа г. Краснодара не дали положительного результата не повлекли исполнение судебного акта.

Общество уклоняется от исполнения постановления, в том числе и путем подачи различных заявлений о замене должника по исполнительному производству в связи с передачей незавершенного строительством объекта ОАО "Кубаньстройкомплекс" , о прекращении исполнительного производства.

Действия должника по неисполнению апелляционного постановления от При этом судебный акт в части восстановления грунтового покрытия может быть исполнен без непосредственного участия должника. Обязанность судебного пристава-исполнителя организовать исполнение действия, указанного в исполнительном документе, если оно может быть совершено без участия должника, установлена пунктом 7 части 3 статьи 68 , частью 2 статьи Закона об исполнительном производстве и подтверждена сложившейся судебно-арбитражной практикой.

Судебный пристав-исполнитель эффективных действий по исполнению апелляционного постановления не предпринял. Бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов признано незаконным постановление апелляционной инстанции от Суд установил, что меры принудительного исполнения, предусмотренные пунктом 7 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не предпринял.

Поэтому требование о возложении на отдел судебных приставов обязанности должника по исполнению судебного акта заявлено взыскателем обоснованно. В судебном заседании представители компании поддержали доводы жалобы, просили определение от Представитель УФССП по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие выводов суда апелляционной инстанции нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам.

Общество, администрация и отдел судебных приставов, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в суд кассационной инстанции не направили. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей компании и УФССП по Краснодарскому краю, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Как видно из материалов дела, апелляционным постановлением от Обществу запрещено вести строительные работы на расстоянии 30 - 50 см от заднего фасада здания компании; на общество возложена обязанность по соблюдению нормативных требований относительно расположения зданий на расстоянии 6 м между ними.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Суд указал, что использованная в резолютивной части судебного акта формулировка означает создание прочного грунтового покрытия путем проведения строительных работ с соблюдением строительных норм и правил по засыпке котлована. Ссылаясь на длительное неисполнение обществом судебного акта, компания обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения апелляционного постановления от В силу части 1 статьи Кодекса и пункта 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела определение Конституционного Суда Российской Федерации от В каждом случае рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При этом изменение порядка и способа исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя письмо Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы взыскателя, исследовав представленные им доказательства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта в связи с тем, что компания не доказала наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Данный вывод признается кассационной инстанцией обоснованным, поскольку представленные в дело документы не подтверждают, что утрачена возможность исполнения апелляционного постановления от Длительное неисполнение должником судебного акта само по себе не может быть признано арбитражным судом обстоятельством, затрудняющим исполнение.

В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Доводы кассационной жалобы компании о непринятии судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе и тех, возможность применения которых предусмотрена пунктом 7 части 3 статьи 68 , частью 2 статьи Закона об исполнительном производстве отклоняются. Эти доводы не связаны с возможностью изменения порядка и способа исполнения, а фактически направлены на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, не совершающего как полагает заявитель в нарушение норм Закона об исполнительном производстве указанных в исполнительном документе действий, которые могут быть совершены без участия должника.

Однако в рамках рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта часть 1 статьи Кодекса судом не может быть дана оценка законности эффективности действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения им исполнительных действий; указанное должностное лицо не может быть понуждено судом к совершению каких-либо действий.

Довод жалобы о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, основан на неправильном толковании заявителем норм Закона об исполнительном производстве. Как правильно указал апелляционный суд, неисполнение должником судебного акта само по себе не является обстоятельством, затрудняющим его исполнение, влекущим изменение способа и порядка его исполнения.

Довод компании о том, что судебный акт в части требования о восстановлении грунтового покрытия может быть исполнен без непосредственного участия должника, является обоснованным. Однако для реализации данного права надлежащего исполнения требования взыскатель с учетом сложившихся фактических обстоятельств исполнения постановления может заявить о возложении на себя необходимых действий по исполнению соответствующего требования с отнесением расходов по исполнению на должника часть 1 статьи Кодекса, пункт 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве.

Довод представителя УФССП по Краснодарскому краю о том, что судебный акт исполнительный документ обязывает исполнить изложенное в нем неимущественное требование лично только должником, является необоснованным.

По правилам статьи Закона об исполнительном производстве если для исполнения требований исполнительного документа участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует принудительное исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Законом. Обязательное участие должника как субъекта исполнительного производства по неимущественному взысканию в осуществлении такого взыскания необходимо только тогда, когда действия, предписанные исполнительным документом, не могут быть совершены кем-либо другим, кроме как самим должником лично.

Между тем содержание судебного акта выданного взыскателю исполнительного листа не свидетельствуют о том, что указанное в нем неимущественное требование действия по восстановлению грунтового покрытия может быть совершено только исключительно обществом самим должником. Указание в резолютивной части постановления исполнительном листе на обязанность должника совершить определенные действия само по себе не означает личное участие в исполнении в смысле пункта 7 части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

У должника всегда имеется обязанность в данном деле - совершить определенные действия. Однако в контексте Закона об исполнительном производстве такая обязанность понимается как обязательность исполнения должником требований исполнительного документа без применения к нему принуждения, а при неисполнении им - необходимость принудительного исполнения без участия должника.

В том случае, если исполнение неимущественного взыскания возможно без участия должника, судебный пристав-исполнитель организует такое исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Законом об исполнительном производстве и Федеральным законом от Для этого судебный пристав-исполнитель вправе поручать иным лицам совершать определенные работы пункт 4 части 1 статьи 64 Закона ; привлекать для проведения этих работ оказания услуг специалистов в соответствующей сфере статья 61 , пункт 9 части 1 статьи 64 Закона ; совершать иные действия, необходимые для исполнения пункт 17 части 1 статьи 64 Закона.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "пункта 7 части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве" следует читать как: " пункта 7 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве". Руководствуясь статьями , , , , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Мещерин Т.

УФССП- шарашкина контора???

Авторизация на сайте через gosuslugi. Авторизация на сайте, минуя авторизацию на gosuslugi. Листовки для донесения информации о Системе до получателей госуслуг:. Причина отказа: В оформлении подписки отказано.

Судом установлено, что в ОСП по Западному округу daysndates.ruдара УФССП по КК находится исполнительное производство №.

Отдел судебных приставов по Западному округу Краснодара

Все категории Все категории Гражданам Юридическим лицам. Версия для слабовидящих. Нижний Новгород город Нижний Новгород. Вход Регистрация. ФССП России. Информация и контакты Информация и контакты Общая информация Полное наименование:. Контактные лица Пономарева Евгения Владимировна Должность:.

Судебный пристав

Ростов-на-Дону, , тел. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кущева Марина Александровна, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; общество с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис ", принятое в составе судьи: Федькина Л. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по Краснодарскому краю Кущевой Марины Александровны далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель , выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность в сумме руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от

Нажмите на маршрут, чтобы получить обновленное расписание, время прибытия транспорта и пошаговые подсказки. Нажмите на маршрут автобуса, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием.

Телефонная база

Краснодара Ю. Колисниченко , г. Краснодар, ул. Краснодара в отношении Лобжанидзе Г. Лобжанидзе Г. В судебное заседание Лобжанидзе Г.

Судебные приставы Краснодар - адреса, телефоны, отзывы

В ходе конференции будут рассмотрены вопросы взыскания различных видов задолженностей, в том числе участвующих в формировании бюджета. Жители города и края смогут получить ответы на интересующие их вопросы, касающиеся деятельности службы судебных приставов, исполнительного производства, погашения долгов. Свою деятельность в органах юстиции начала в году в должности ведущего специалиста, в году была назначена начальником отдела аппарата Управления, с года является заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю — заместителем главного судебного пристава Краснодарского края. Мы с мужем в разводе и суд обязал его выплачивать алименты. Но платит он от случая к случаю и, я точно знаю, не полностью — его доход значительно выше, что мне делать? Если Ваш бывший муж алименты платит, но не в полном объеме, то у него все равно накапливается задолженность. Вам необходимо обратиться к судебному приставу, у которого находится исполнительное производство для расчета перерасчета задолженности, он же определит, какие меры принудительного исполнения могут быть применены, например, арест имущества, ограничение права на выезд за рубеж или привлечение к уголовной ответственности по ст.

при участии судебного пристава-исполнителя ОСП по Западного округу г. Краснодара Дзюба Радислава Алексеевича,. о признании факта (права).

В настоящее время в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара работают 15 сотрудников. Актуальный список должностных лиц с адресом и контактными номерами телефонов предоставлен ниже. Для получения юридической консультации или более подробной информации рекомендуем Вам зайти на страницу интересующего Вас судебного пристава.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В. ООО "Компания "Хозяйственно-бытовые товары"" далее - компания, взыскатель обратилось в арбитражный суд к ОАО "Экспо-Центр" далее - общество, должник со следующими требованиями:. Октябрьской в г.

В настоящее время в отделе судебных приставов по Западному округу г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,. Она обращалась в адрес судебного пристава-исполнителя с требованием о наложении на должника ФИО6 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. Однако, судебный пристав дал ей ответ о невозможности осуществления данных исполнительных действий. Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.

Опрос: Какая электронная почта удобнее в использовании? Регистрация Забыли пароль? Комментируют в темах. ПроСуши - позор и обман.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sabora

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, пообщаемся.